Quebec Public Health, 발표 전 통행금지 정당화 스크램블

Quebec Public 이메일은 전 공중 보건 국장이 과학적 연구가 부족하고 도움을 구했지만 소용이 없었음을 나타냅니다.

퀘벡주가 다음 날부터 시작된 12월에 주 전역에 통행금지령을 복원한다고 발표하기 몇 시간 전에 Radio-Canada가 입수한
이메일에 퀘벡주의 공중보건국장이 여전히 결정을 정당화하기 위한 연구를 찾고 있었다고 밝혔습니다.

12월 30일 오전 10시 31분에 타임스탬프가 찍힌 이메일에서 전 공중 보건 책임자인 Dr. Horacio Arruda의 보좌관은 기자들에 대한 통행 금지를
합리화하기 위해 퀘벡 주의 공중 보건 연구소와 퀘벡 공중 보건의 수석 전략 의료 고문에게 도움을 요청했습니다. 그날 오후 기자회견에서.

먹튀검증

Renée Levaque는 “Horacio는 오늘 저녁 5시 기자 회견에서 기자들의 질문을 예상하여 통행 금지와 관련된 논쟁을 당신과 당신의 팀(!)이 그에게 제공하기를 바랍니다”라고 적었습니다.

“1) 연구는 무엇입니까? 2) 다른 곳에서는 무엇을 하고 있습니까?” 이메일은 다음과 같이 Arruda가 “긴장된 논쟁”을 원한다고 덧붙였습니다.

기자회견 3시간도 채 남지 않은 오후 2시 36분, INSPQ(Institut National de santé publique du Québec)의 과학 담당 부사장 에릭 리트박(Éric Litvak)은 요청을 이행할 수 없다고 대답했다.

Quebec Public Health

그는 이메일에서 “INSPQ 측에서는 통행금지를 구체적으로 다루는 기존 분석이 없으며 불행히도 오늘 그렇게 짧은 통지로 분석을 생성할 수 없다”고 적었다.

그러나 Litvak은 2021년 1월에 부과된 첫 번째 통행 금지 제안을 뒷받침하는 데 사용한 자료를 보냈습니다.

보건부는 CBC의 Arruda 인터뷰 요청을 거부했습니다. Quebec Public

이 자료는 12월 31일에 통금을 복원하기로 한 결정이 과학의 뒷받침을 받았다고 주장하면서 12월 30일 보건부가 보도 자료에서 기자들에게
보내졌습니다. 그것은 프랑스, ​​요르단, 퀘벡의 통행금지의 영향을 조사한 3개의 예비 연구를 공유했으며, 이는 나중에 전문가들에 의해 비판을 받았습니다.

지난 1월, Radio-Canada는 바이러스 확산을 늦추는 데 효과적인지 판단하기 위해 제한 조치를 평가하는 데 사용한 문서에 대한 접근에 관한 법률에 따라 보건부에 질문했습니다.

2월 7일 교육부는 “과학적 연구를 하거나 법적 논쟁을 개선하는 것이 목적이 아니다”라고 답했다.

정치 기사 보기

“채택된 결정은 INSPQ를 비롯한 다양한 조직에서 수집한 증거와 다른 조직의 전문가 의견을 기반으로 합니다.”

그러나 다른 요청에 대한 응답으로 INSPQ는 통행금지의 효과를 증명하는 “문서가 없다”고 말했습니다.

지난 1월, 퀘벡의 3대 야당은 보건 명령이 정부가 준비하지 못했다는 신호라고 주장하며 주정부의 통행금지 결정을 비판했습니다.

수요일 Québec Solidaire(QS)는 Radio-Canada의 새로운 발견이 Legault 정부의 “즉흥적인 행동과 투명성 부족”의 또 다른 예라고 말했습니다.
마농 마세 대변인은 이 폭로가 팬데믹의 전체 관리에 대한 공개 조사가 몇 달 동안 요청된 “긴 이유 목록”에 추가된다고 말했습니다.